到2025年，在职研究生这个项目，也可以听到不需要学习的说法。其实这种声音并不奇怪，但仔细想想很多反对的理由是站不住脚的。

不少反对者对在职年的印象还停留在几年前，甚至10多年前。

他们总是认为在职研究是不咋正规的，含金量不咋地。但这几年变早了，政策和审查都和以前不一样了。

说到政策，从2016年开始有了很大的调整。像非全日制这样的在职研究生直接被编入全国统考。

这意味着什么？和全日制一样，只有做好考试准备，通过网上才能上去。不是随便登记就能读的，门槛一点也不低。

我之前有个朋友，本来还担心读完了没用白白花钱，后来看到同事评职称和更高的头衔时和全日制一样计算。他才动心，现在一个人学习，每周晚上和周末上课。也有人说研究生考试很容易，粗略看就能通过。事实并非如此。非全日制定期科目与全日制相同。

分数线也相差不多，如果不好好复习的话，根本无法合格。

除了非全日制之外，在几个在职年度的国家也得到了认可。

例如，同等学力申硕要先上课，再考试，经过论文答辩拿到学位证。但这也不是随便过去的。申硕要考英语和专业课。

我认识一个做HR的姐姐，为了发英语，每天早起背单词。晚上真正答题花了半年才通过，一点也不容易。

免联考那种硕士也不是全部都认可的，要注意。

要选择认证的。不然的话，读也白读了。

中外合作办学硕士同样必须在教育部注册。只要是正规的，读完后和全日制待遇一致，国家认可。

有人说在职期间没什么可学习的，所以上课时间少。其实现在学校安排得很认真，老师们都是业内有经验的人。讲课的内容可以直接写在工作上，学着写反而能记好。

不要再认为在职研究的含金量低了。2025年已经不是以前了。

企业招聘、单位评价头衔只需要国家认可的在职研究学历即可。都和全日制一样计算，关键在于你学到了多少能力。

知识能否用于工作是最重要的。反对在职读研的声音很多时候是不了解目前的情况。若还是抱着十几年前的老印象看问题肯定错了。

如果真的想提高自己，又符合在职研究的条件。不妨多打听打听，免得老眼光误入歧途。